Совпадение? Сын директора "Виктории" обзавелся шикарным комплексом
Сын директора детского лагеря "Виктория" в Одессе, где произошел смертельный пожар, во время реконструкции учреждения приобрел отель с деревянными домиками.

Об этом пишет местное издание "Думская".

Отмечается, что в мае 2015 года, когда в лагере проходил ремонт, Саркис Саркисян купил отельно-ресторанный комплекс "Шик и Дым" в Вапнярке Лиманского района.

https://www.obozrevatel.com/crime/sovpa … leksom.htm

Отредактировано Кошка Груза (20-09-2017 10:18:34)

В каждой комнате кондишен, а это, на единицу, в среднем, около 3 кВт, посчитать всё остальное... Для фатальной нагрузки хватит. А, с учётом херовой проводки, отключённой противопожарной системы и качества дерева... Конечно, всё зависит и от места возникновения пожара, сквозняка в помещениях...
Чтоб ты понимала: когда я служил, то нам в голову весь срок службы вбивали одну простую мысль - если пожар на корабле не потушить в первые 15-20 минут то корабль, скорее всего, обречён.

Много пластмассы, горит быстро Даёт сильный жар и едкий угарный газ. Короче, мое мнение: тот, кто знал о недостатках и хотел поджечь,
мог чуть помочь ускориться процессу. Но наврядли они хотели ТАКОГО результата...

Сайт морального урода Чёрного ХРАБРО вовсю старантся...

45 стружек определили судьбу лагеря Виктория

Согласно протоколу испытаний огнезащитной обработки древесины, из которой мэрия построила сгоревшие бараки лагеря “Виктория”, 10% образцов оказались горючими. То есть, мэрия поселила детей в сарай из дерева, десятки кубометров которого были полностью горючими.

Еще интереснее другое. Обработка древесины была принята по 2-му классу. Это означает, что древесина не загорится от “малокалорийных источников возгорания”: свеча, спичка, нагретый провод. Но она может загореться – и загорелась – от чуть более калорийного пламени – например, горящих танцевальных костюмов или чего-то похожего.

В пропитке удивительно то, что она бесполезна. Как знает любой человек из собственного опыта, массивную древесину невозможно поджечь ни свечой, ни спичкой. Попробуйте это с толстой палкой. И пропитка для такой “защиты” вовсе не нужна.

Вся проверка состояла в том, что верхний слой древесины толщиной менее 1мм пытались поджечь от свечи. Сотни кубометров древесины, использованной при строительстве бараков, были “проверены” 45-ю стружками. Именно так: бритвенным лезвием соскоблили 45 стружек, их подержали над свечой – и сказали, что древесина защищена от огня.

На совести авторов методики, придумавших ее 22 года назад, остается идея о том, что 45 неизвестно где отобранных проб достаточно, чтобы установить качество “покраски” пропиткой всего здания, равно как и то, что математически, погрешность методики составляет 50% (1 бракованный образец на выборе в 10 допустим, 2 бракованных – нет). Похоже, что пожарные нутром чувствовали абсурдность методики, почему и увеличили нормативное количество в 10 образцов до 45.

Суммарная площадь 45 пробных стружек – около одного квадратного дециметра. Это выборка менее 0.001% (одной тысячной процента) в не-гомогенной среде. Студент, предложивший подобное измерение, был бы отчислен.

Мэрия поселила детей в коробке из сухого дерева, защищенного на глубину менее 1мм. Насколько менее? Насколько угодно, хоть микроны. А сколько в здании было повреждений тончайшего защищенного слоя? А если источник возгорания был не свечой?

Вызывает сомнения протокол испытаний. Он показал ровно 10% горючих образцов. По совпадению, это именно то предельное количество, которое разрешает ГОСТ. Нет сомнений, что протокол был подрисован, чтобы пройти испытания по ГОСТу.

Пока не известно, обработана ли древесина трудно- или легковымываемыми пропитками. Судя по тому, что подрядчики мэрии делали все максимально дешево, пропитка была для внутреннего использования – вымываемая, и была вымыта снаружи, так что огонь через окна охватил здание именно снаружи.

Именно от вымываемости пропитки зависит, в изделиях какого класса могла использоваться эта древесина. Этой информации в протоколе нет. И нет ее по очень понятной причине: ГОСТ 20022.2, используемый в испытания (п.3.5.8 ГОСТ 30219-95), вообще не предусматривает деревянных конструкций для строительства закрытых сооружений. Попросту, проверенная древесина не могла использоваться при строительстве зданий.

В протоколе нет информации о токсичности пропитки при горении, чем определяется ее использование (п.3.5.9).

Проект бараков Виктории фальсифицирован

Мы изначально ставили вопрос, что дичайшие нарушения сейсмических и противопожарных норм при строительстве спичечных коробков лагеря Виктория не позволили бы принять здание в эксплуатацию. Попросту, проектант, архитектурный, технический надзор, эксперт и ГАСК понимали бы, что речь идет об уголовном преступлении.

И действительно, мэрия не оформляла строительство. Они нарисовали документы на реконструкцию существующих зданий. Это позволило им обойти сейсмические нормы (не требуется укреплять старый дом, проводя в нем ремонт), а деревянные конструкции назвать, вероятно, отделочными работами.

Заодно, мэрия обошла и отсутствие оформленного земельного участка, без которого тоже невозможно начать строительство.

Реконструкция фиктивна. Ее отличие от строительства – в том, что при реконструкции сохраняются прежние фундаменты и основная часть несущих конструкций. Мэрия же вместо каменного здания построила деревянный сарай.

Помимо преступлений в области землепользования, строительства и пожарной безопасности, возникает и хищение или, как минимум нецелевое использование бюджетных средств на строительство не-капитального сооружения под видом реконструкции капитального здания.

Ссылка