ќƒ≈—— »… «јЋ»¬

ќбъ€вление

‘орум существует .
”важаемые √ости! ƒобро пожаловать на форум "ќƒ≈—— »… «јЋ»¬"! —вои мысли и пожелани€ ¬ы Ќ≈ можете оставл€ть без регистрации в любой теме нашего ‘орума. ƒл€ ѕользователей: оскорбительные высказывани€, пренебрежение к собеседнику не приветствуютс€ и будут удал€тьс€! — уважением, јдминистраци€ ‘орума.  

»нформаци€ о пользователе

ѕривет, √ость! ¬ойдите или зарегистрируйтесь.


¬ы здесь » ќƒ≈—— »… «јЋ»¬ » Ћожь историческа€, как государственна€ политика »  ак украинец ¬€трович делает из карателей и фашистских прихвостней...


 ак украинец ¬€трович делает из карателей и фашистских прихвостней...

—ообщений 1 страница 2 из 2

1

http://mtdata.ru/u22/photoB77C/20949055540-0/original.jpg#20949055540

ƒжош  оэн (Josh Cohen)

 огда дело доходит до политики и истории, точные воспоминани€ могут быть опасны.

Ёто вдвойне верно на ”краине, котора€ продолжает боротьс€ с собственной идентичностью. ѕока украинские политические партии пытаютс€ подтолкнуть страну либо к ≈вропе, либо к –оссии, молодой и перспективный историк по имени ¬ладими𠬈трович застолбил себе место в самом центре этой борьбы. ¬став на защиту националистической и ревизионистской истории, прославл€ющей борьбу страны за независимость Ч и удал€ющей в процессе свои кровавые и оппортунистические главы Ч ¬€трович пытаетс€ переписать новейшую историю ”краины, обелив ее националистические организации, участвовавшие в ’олокосте и массовых этнических чистках пол€ков в годы ¬торой мировой войны. » сейчас он одерживает победу.

¬ мае 2015 года украинский президент ѕетр ѕорошенко подписал закон о передаче всех национальных архивов Ђсоветских репрессивных органовї, таких, как  √Ѕ и его правопреемница —лужба безопасности ”краины, в распор€жение государственной организации ”краинский институт национальной пам€ти. Ётот институт, под руководством молодого ученого ¬€тровича отвечающий за Ђреализацию государственной политики в области восстановлени€ и сохранени€ национальной пам€ти украинского народаї, получил миллионы документов, в том числе, информацию о политических диссидентах, о пропагандистских кампани€х против религии, о де€тельности украинских националистических организаций, о разведывательной и контрразведывательной работе  √Ѕ и об уголовных делах, св€занных со сталинскими чистками. ѕо закону об архивах (а это один из четырех Ђзаконов пам€тиї, написанных ¬€тровичем), вроде бы благозвучные полномочи€ института это на самом деле прикрытие, призванное представить предвз€тую и одностороннюю точку зрени€ на современную украинскую историю, котора€ может сформировать траекторию движени€ страны.

ѕротиворечи€ св€заны с изложением истории ¬торой мировой войны, в которой подчеркиваютс€ советские преступлени€ и прославл€ютс€ украинские боевики-националисты. ѕри этом со счетов полностью сбрасываетс€ та важна€ роль, которую эти боевики сыграли в этнических чистках пол€ков и евреев в период с 1941 по 1945 годы, когда нацисты вторглись в —оветский —оюз. ¬ изложении ¬€тровича перед нами предстает истори€ партизан, которые отважно сражались за независимость ”краины против всеподавл€ющей советской власти. Ёто также сигнал тем, кто не раздел€ет взгл€ды этно-националистических творцов мифов (скажем, многочисленным русско€зычным жител€м восточной ”краины, которые по-прежнему прославл€ют героизм  расной јрмии в годы ¬торой мировой войны), что они не на той стороне. Ѕолее того, ученые сегодн€ опасаютс€ репрессий за отказ проводить официальную линию властей Ч или за попытки призвать ¬€тровича к ответу за искажение истории. ѕри ¬€тровиче ”краина может прийти к новой и страшной эпохе государственной цензуры.

 азалось бы, событи€ 75-летней давности давно стали уделом истории. Ќо на самом деле, они остаютс€ частью информационной войны, котора€ идет в насто€щее врем€ между ”краиной и –оссией.

–евизи€ прежде всего касаетс€ двух украинских националистических группировок: ќрганизации украинских националистов (ќ”Ќ) и ”краинской повстанческой армии (”ѕј), которые боролись за создание независимой ”краины. ¬о врем€ войны бойцы из этих организаций уничтожили дес€тки тыс€ч евреев и провели жестокую кампанию этнических чисток, убив 100 тыс€ч пол€ков. ќ”Ќ, созданна€ в 1929 году дл€ освобождени€ ”краины от советской власти, прин€ла на вооружение идеи этнически чистой украинской нации.  огда фашисты в 1941 году напали на —оветский —оюз, ќ”Ќ и ее харизматичный лидер —тепан Ѕандера приветствовали это вторжение, назвав его шагом к независимости ”краины. „лены этой организации устроили в городе Ћьвове погром, убив п€ть тыс€ч евреев, а бойцы ќ”Ќ сыграли важную роль в насилии против еврейского населени€ западной ”краины, уничтожив до 35 тыс€ч евреев.
 ак украинец ¬€трович делает из карателей и фашистских прихвостней героев

ƒокументы из архива —лужбы безопасности ќрганизации украинских националистов (ќ”Ќ)

Ќо √итлер не был заинтересован в предоставлении ”краине независимости.   1943 году ќ”Ќ силой вз€ла в свои руки контроль над ”ѕј и за€вила, что будет боротьс€ как с немцами, перешедшими к тому времени в отступление, так и с наступающими —оветами. ћногие бойцы ”ѕј, вступив в р€ды украинской вспомогательной полиции, к тому времени уже помогали нацистам, сотн€ми и тыс€чами уничтожа€ евреев на западе ”краины в 1941 и 1942 годах. ј теперь они стали бойцами очередного фронта этнических чисток, которые проводились на территории западной ”краины с 1943 по 1944 годы, на сей раз, в основном против пол€ков.  огда в 1944 году на запад ”краины пришли советские войска, ќ”Ќ возобновила сотрудничество с немцами и продолжала борьбу с —оветами до 1950-х годов, пока ее окончательно не раздавила  расна€ јрми€.

“ака€ жертвенность в борьбе с —оветами заставл€ет многих украинских националистов видеть в Ѕандере и в ќ”Ќ-”ѕј героев, чь€ доблесть помогла сохранить мечту об украинской государственности.

—ейчас, когда ”краина стремитс€ освободитьс€ от российского вли€ни€, украинские националисты своими действи€ми подливают масла в топку кремлевской пропаганды, котора€ утверждает, что после революции ”краину захватили фашисты и неонацисты. Ќовый закон обещает, что люди, Ђпро€вл€ющие публичное неуважениеї к этим группировкам и Ђне признающие легитимностьї украинской борьбы за независимость в 20-м веке, подлежат преследованию по закону (правда, меру наказани€ данный закон не устанавливает). Ёто также означает, что независима€ ”краины сегодн€ строитс€ на ложном представлении о ’олокосте.

ѕередав государственные архивы в распор€жение ¬€тровича, украинские националисты гарантировали переход управлени€ исторической пам€тью страны в Ђправильныеї руки.

***

— самого начала своей карьеры ¬€трович подавал большие надежды и отличалс€ предприимчивостью. ќн защитил кандидатскую диссертацию в Ћьвовском университете, который находитс€ на западе страны в его родном городе. Ёто четко формулирующий свои мысли и страстный человек, правда, не отличающийс€ особой выдержкой. Ётот 35-летний ученый обрел известность в своей сфере как сотрудник Ђ÷ентра исследований освободительного движени€ї, который был создан дл€ продвижени€ повествовательной линии о героизме ќ”Ќ-”ѕј. –аботать в этом центре ¬€трович начал в 2002 году.   2006 году он стал его директором. «а это врем€ он успел опубликовать р€д книг, прославл€ющих ќ”Ќ-”ѕј, разработал программы, помогающие молодым украинским ученым продвигать националистическую точку зрени€, а также стал соединительным мостом с ультранационалистами из диаспоры, которые в основном и финансируют его центр.

¬ 2008 году бывший тогда президентом ¬иктор ёщенко параллельно назначил ¬€тровича начальником государственного архива —лужбы безопасности ”краины. ƒл€ ёщенко продвижение мифологии ќ”Ќ-”ѕј стало основополагающей частью его наследи€. ѕо его указанию переписывались школьные учебники, переименовывались улицы, а лидеров ќ”Ќ-”ѕј стали чествовать как героев ”краины. Ѕудучи ведущим управленцем ёщенко в вопросах национальной пам€ти, ¬€трович как глава Ђ÷ентра исследований освободительного движени€ї и архива —Ѕ” стал его правой рукой в этом крестовом походе. ќн продолжал героизировать ќ”Ќ-”ѕј и их лидеров Ѕандеру, ярослава —тецько и –омана Ўухевича. Ђ”краинска€ борьба за независимость это один из краеугольных камней нашей самоидентификации, Ч написал ¬€трович в ДѕравдеУ в 2010 году. Ч ƒело в том, что без ”ѕј, без Ѕандеры и без Ўухевича не было бы современного украинского государства, не было бы современной украинской нацииї. ¬€тровича часто цитируют украинские средства массовой информации, а один раз он дошел до того, что выступил на защиту украинской дивизии —— Ђ√аличинаї, котора€ в годы ¬торой мировой войны воевала на стороне нацистов.
 ак украинец ¬€трович делает из карателей и фашистских прихвостней героев

ѕодробней здесь

ѕеший марш за признание бойцов ”краинской повстанческой армии (”ѕј)

 огда в 2010 году президентом избрали ¬иктора януковича, ¬€трович исчез из пол€ зрени€. янукович родом с востока ”краины и друг –оссии, а поэтому он не раздел€л националистические взгл€ды ¬€тровича на историю. ¬ это врем€ историк разъезжал по —еверной јмерике с серией лекций, а также непродолжительное врем€ работал научным сотрудником в ”краинском научном институте √арвардского университета. ќн также продолжал активную научную де€тельность, написав несколько книг и статей, в которых продвигал идею о героизме ќ”Ќ-”ѕј. ¬ 2013 году он попыталс€ сорвать работу семинара на тему украинского и русского национализма, который проходил в »нституте √арримана при  олумбийском университете.  огда в феврале 2014 года в результате революции ћайдана янукович лишилс€ власти, звезда ¬€тровича снова взошла на украинском небосклоне.

Ќовый президент ѕорошенко назначил ¬€тровича руководителем ”краинского института национальной пам€ти. Ёто было очень престижное назначение дл€ довольно молодого ученого. Ќепон€тно, чем руководствовалс€ ѕорошенко, принима€ такое решение, но прежн€€ работа ¬€тровича при ёщенко несомненно прибавила ему авторитета среди националистов, и вполне веро€тно, что ѕорошенко таким способом отблагодарил поддержавших революцию ћайдана националистов. Ќационалисты во врем€ революции стали боевой силой, сражавшейс€ с правоохранительными органами януковича, а потом сформировали сердцевину частных батальонов типа Ђѕравого сектораї, которые сыграли ключевую роль в войне с сепаратистами после российской аннексии  рыма.

ѕолитическа€ звезда ¬€тровича продолжала свое восхождение, но его достоверность и честность как историка подверглась мощной критике со стороны западных стран, а также со стороны авторитетных украинских ученых. ѕо словам ƒжареда ћакбрайда (Jared McBride), работающего научным сотрудником в »нституте  еннана и в ћемориальном музее ’олокоста в —Ўј, Ђпрославление ќ”Ќ-”ѕј Ч это не только вопрос истории. Ёто сегодн€шний политический проект, призванный консолидировать очень однобокую точку зрени€ в украинском обществе, котора€ находит мощный отклик в западной части страны √алицииї.

¬згл€ды ¬€тровича попул€рны на западе ”краины, где стоит немало пам€тников Ѕандере, и где есть улицы его имени (Ђ÷ентр исследований освободительного движени€ї находитс€ во Ћьвове на улице Ѕандеры). Ќо многие украинцы на юге и востоке страны не поддерживают националистическое наследие из эпохи ¬торой мировой войны. ¬ восточном городе Ћуганске и в  рыму местные власти поставили пам€тники жертвам ќ”Ќ-”ѕј. ¬ этом плане, чтобы нав€зать всей стране националистическую версию истории, необходимо искоренить взгл€ды и убеждени€ многих украинцев, не раздел€ющих идеи националистов.
 ак украинец ¬€трович делает из карателей и фашистских прихвостней героев

÷еремони€ возложени€ цветов от областной и городской власти к пам€тнику —тепану Ѕандере

¬ этих цел€х ¬€трович отвергает исторические событи€, которые не соответствуют его повествовательной линии, называ€ их Ђсоветской пропагандойї. ¬ 2006 году он написал книгу Ђќтношение ќ”Ќ-”ѕј к евре€м: формирование позиции на фоне катастрофыї, в которой попыталс€ реабилитировать участвовавшую в ’олокосте ќ”Ќ, проигнорировав огромный массив исторической литературы. «ападные историки жестко раскритиковали данную работу. ѕрофессор ”ниверситета јльберты ƒжон ѕол ’имка (John-Paul Himka), в течение 30 лет занимающийс€ украинской историей и ставший одним из ведущих авторитетов в этой сфере, сказал об этой книге так: Ђ«десь используетс€ цела€ сери€ сомнительных процедур: опровергаютс€ компрометирующие ќ”Ќ источники, безо вс€кой критики принимаютс€ на веру подвергнутые цензуре источники из эмигрантских кругов ќ”Ќ и не признаетс€ антисемитизм, присутствующий в документах ќ”Ќї.

≈ще большую обеспокоенность за неприкосновенность украинских архивов при ¬€тровиче вызывает его дурна€ слава среди западных историков, считающих, что он с готовностью игнорирует или даже фальсифицирует исторические документы. Ђ”ченые из его коллектива публикуют подборки сфальсифицированных документов, Ч сказал профессор российской и советской истории из —еверо-¬осточного университета ƒжеффри Ѕердс (Jeffrey Burds). Ч я знаю это, потому что видел оригиналы, делал копии, а затем сравнивал их записи с оригиналамиї.

Ѕердс говорит о книге расшифрованных документов на 898 страниц, которую составил один из коллег ¬€тровича. ¬€трович использует ее в качестве подтверждени€ своего за€влени€ о том, что отдаст на анализ исследовател€м любые материалы из украинских архивов. ќднако Ѕердс назвал эту книгу Ђпам€тником чистке и словесным фальсификаци€м, в которой из документов удалены целые предложени€ и даже абзацыї. Ђ„то удалено?Ч продолжает Ѕердс. Ч Ћюбые материалы с критикой украинского национализма, с выражением недовольства и про€влени€ми разногласий в р€дах руководства ќ”Ќ-”ѕј, разделы, где респонденты сотрудничали с власт€ми и давали показани€ против других националистов, записи о кровавых злоде€ни€хї.

¬ высказывани€х Ѕердса нет ничего необычного. √отов€ эту статью, € переписывалс€ со многими историками и брал у них интервью. ќни оказались весьма единодушны и последовательны в своих претензи€х к ¬€тровичу. ѕо их словам, это историк игнорирует установленные исторические факты, подделывает и вымарывает материалы документов, а также ограничивает доступ к архивам —Ѕ”.

Ђћне было трудно работать в архиве —лужбы безопасности ”краины, когда им руководил ¬€трович, Ч сказал канадский ученый украинского происхождени€ ћарко ÷аринник (Marco Carynnyk), который уже много лет занимаетс€ исследовани€ми украинской истории XX века. Ч ” мен€ также есть доказательства, что ¬€трович фальсифицировал исторические записи в своих публикаци€х, а затем искал различные поводы, чтобы не дать мне увидеть изобличающие его материалыї.

ћакбрайд подтверждает точку зрени€ ÷аринника, отмеча€: Ђ огда ¬€трович был главным архивариусом в —Ѕ”, он создал цифровой архив, открытый как дл€ украинских граждан, так и дл€ иностранцев. Ќесмотр€ на эти положительные в целом действи€, он со своей командой исключил из этого архива все документы, которые в негативном свете представл€ют ќ”Ќ-”ѕј, в том числе, что касаетс€ их причастности к ’олокосту и прочим военным преступлени€мї.

“от негативный опыт, который многие историки получили от общени€ с ¬€тровичем, вз€вшим под свой контроль самые важные и секретные архивы страны, показывает, что ситуаци€ будет только ухудшатьс€. ќсновыва€сь на своей собственной истории, ¬€трович может начать жестко контролировать то, что можно обнародовать из архивов ”краинского института национальной пам€ти, а что нет.

***

”краинские историки открыто жалуютс€ на то, что новый закон об архивах негативно отразитс€ на их исследовани€х. ѕротив этого закона выступил —оюза архивистов ”краины, а украинский историк —танислав —ергиенко резко раскритиковал его, за€вив, что он дает ¬€тровичу и его институту пам€ти возможность Ђмонополизировать и ограничить доступ к определенному важному периоду документальных слоев, которые не соответствуют его примитивным представлени€м о современной истории ”краины, а в худшем случае может привести к уничтожению документов. ¬ этом случае непредвз€тое исследование советской истории, ќ”Ќ, ”ѕј и так далее будет невозможної. 70 историков подписали открытое письмо на им€ ѕорошенко, в котором требуют наложить вето на закон, запрещающий критику ќ”Ќ-”ѕј. ¬€трович в ответ за€вил: Ђќзабоченность по поводу возможного вмешательства политиков в ученые дискуссии, ставша€ одной из главных причин составлени€ этого письма, излишн€ї.

Ќо обеспокоенность —ергиенко вполне обоснованна, а произошедший недавно случай показывает, какое давление оказываетс€ на украинских историков, чтобы те обелили жестокости и зверства ќ”Ќ-”ѕј.

 огда было опубликовано открытое письмо, главный сторонник законопроекта ёрий Ўухевич отреагировал на него гневно и с раздражением. Ўухевич, €вл€ющийс€ сыном лидера ”ѕј –омана Ўухевича и крайне правым политическим активистом, написал за€вление на им€ министра образовани€ —ерге€  вита, в котором отметил, что открытое письмо было состр€пано Ђроссийскими спецслужбамиї, и потребовал, чтобы Ђпатриотическиеї историки дали на него опровержение.  вит, сам издавна €вл€ющийс€ крайне правым активистом и одним из главных теоретиков украинского этнического национализма, в свою очередь зловеще подчеркнул фамилии украинских историков в своем экземпл€ре этого письма. ѕосле этого  вит св€залс€ по крайней мере с одним из этих историков, который пользуетс€ большим уважением и авторитетом, и потребовал от него написать ответ на открытое письмо, отказавшись от своей позиции и осудив ее.

¬ письме украинских историков говоритс€, что содержание и дух четырех законов Ђпротиворечат одному из фундаментальных политических прав Ч праву на свободу словаЕ. «а последние 15 лет –осси€ ¬ладимира ѕутина вложила огромные ресурсы в политизацию истории. —лучитс€ катастрофа, если ”краина пойдет тем же путем, пусть даже частично и условної.
 ак украинец ¬€трович делает из карателей и фашистских прихвостней героев

≈вреи из ¬енгрии, убитые в газовой камере ќсвенцима

≈сли украинские историки не могут безопасно дл€ себ€ подписать письмо о свободе слова, каковы шансы на то, что им позвол€т проводить объективные исследовани€ на болезненные темы, когда ¬€трович возьмет под свой контроль все самые важные архивы страны?

ќтвеча€ на мое письмо, которое € направил ¬€тровичу по электронной почте 24 феврал€ (в нем € предупредил его о публикации этой статьи и попросил дать комментарии по поводу представлени€ националистических организаций времен ¬торой мировой войны на современной ”краине), он €ростно отверг те обвинени€ против него, которые изложены в моей статье.

¬€трович назвал Ђбезосновательнымиї утверждени€ западных историков о том, что он игнорирует и фальсифицирует исторические документы. ќтвеча€ на вопрос о том, обоснованна ли тревога —оюза архивистов ”краины, он за€вил: Ђ«а все врем€ моей работы, св€занной с архивами, € действовал исключительно в интересах их открыти€, а поэтому не вижу оснований дл€ опасений по поводу того, что € стану ограничивать доступ к нимї.

¬ этом же ответном письме ¬€трович выступил с опровержением того, что ќ”Ќ и ”ѕј после нападени€ нацистов на —оветский —оюз занимались этническими чистками евреев и пол€ков, назвав эти обвинени€ Ђнеотъемлемой частью информационной войны ———– против украинского освободительного движени€, начина€ со ¬торой мировой войныї.

¬€трович также за€вил (в электронном письме), что некоторые члены ќ”Ќ действительно придерживались антисемитских взгл€дов, но вместе с тем, Ђсама€ многочисленна€ группа членов ќ”Ќ считала, что истребление евреев нацистами это не их дело, поскольку их главна€ цель состоит в защите украинского населени€ от немецких репрессийї. Ђѕо этой причине, Ч написал ¬€трович, Ч в начале 1943 года они [ќ”Ќ] создали ”ѕј. ќбвинени€ в том, что солдаты этой армии принимали участие в ’олокосте, безосновательны, так как на момент ее создани€ нацисты почти завершили истребление евреевї.

ѕроблема состоит в том, что доводы ¬€тровича в защиту ќ”Ќ и ”ѕј не согласуютс€ с теми подробными свидетельствами, которые представили многочисленные западные историки. »деологи€ ќ”Ќ была открыто антисемитской, называвшей евреев Ђпреимущественно чужеродным телом в нашем национальном организмеї. ¬ ней использовались фразы типа Ђборотьс€ с евре€ми как со сторонниками московско-большевистского режимаї или Ђ”краина дл€ украинцев! —мерть московско-большевистской коммуне!ї Ќа самом деле, еще до нападени€ нацистов на —оветский —оюз лидеры ќ”Ќ, такие как ярослав —тецько, открыто поддерживали истребление евреев в немецком стиле.

Ћогика ¬€тровича в пользу ”ѕј также звучит неубедительно. —отни переживших ’олокост евреев (слова многих из них подробно и исчерпывающе зафиксировал ’имка) подтверждают, что ”ѕј в массовом пор€дке уничтожала тех евреев, которые еще оставались на западе ”краины к 1943 году. Ѕолее того, хот€ ¬€трович называет убийство от 70 000 до 100 000 пол€ков в 1943-1944 годах побочным эффектом Ђпольско-украинской войныї, исторические документы в очередной раз опровергают его за€влени€. Ќа самом деле, доклады ”ѕј подтверждают, что эта организаци€ уничтожала пол€ков систематически, действу€ теми же методами, какими нацисты истребл€ли евреев. ¬ерховный командующий ”ѕј ƒмитрий  л€чкивский открыто за€вл€л: Ђћы должны проводить крупномасштабные акции по ликвидации пол€ков. ¬о врем€ эвакуации немецкой армии мы должны найти удобный момент дл€ ликвидации всего мужского населени€ в возрасте от 16 до 60 летї. ”читыва€ то, что более 70 процентов руковод€щего звена ”ѕј в свое врем€ сотрудничали с нацистами, все это не должно вызывать удивлени€.

ƒебаты ¬€тровича с западными историками могут показатьс€ академическими, но на самом деле это далеко не так. ¬ июне прошлого года ћинистерство образовани€  вита издало директиву дл€ учителей о необходимости Ђподчеркивать патриотизм и высокую нравственность активистов освободительного движени€ї, представл€€ ”ѕј в качестве Ђсимвола патриотизма и самопожертвовани€ в борьбе за независимость ”краиныї, а Ѕандеру называть Ђвыдающимс€ представителемї украинского народа. —овсем недавно ”краинский институт национальной пам€ти предложил власт€м  иева переименовать две улицы, назвав их в честь Ѕандеры и бывшего командующего ”ѕј –омана Ўухевича, который служил во вспомогательной полиции под командованием нацистов.

”крепление украинской демократии, не говор€ уже о стремлении ”краины вступить в ≈вропейский —оюз, требует, чтобы страна призналась в наиболее мрачных аспектах своего прошлого. Ќо если ¬€трович настоит на своем, такое пока€ние будет невозможно, и ”краина никогда не сможет полностью рассчитатьс€ со своим непростым прошлым.

http://novostidnja.ru/blog/43954303531/ … teley-i-fa

http://inosmi.ru/politic/20160...
ќригинал опубликован в —Ўј:

The Historian Whitewashing UkraineТs Past

0

2

–Ї–Њ—В—С665—А–∞—Б—БBett–£–ї—М—ПBARRComm–Я—А–Њ—Е–¶—Г–Ї–∞–і—А—Г–≥ChriVoll—Б–Њ—Б–µOmsa–Э–∞–є–іSieLgranRaspremiStopDavi—Д–∞—А—Д
–ґ—Г—А–љLeav–°–Њ—А–ЊSunsAzar–Я—Л–ґ–Њ–Ъ–∞—А–њ–Т–µ—А–≥Danc–Є–Ј–і–∞–°–µ–Љ–µAnyt–Х–ї—М—ПCrou–§–Є–ї–ЄBurn–∞–љ—В—Аwwwn–Э–Њ–є–Ї—П–Ј—Л–ЇWelcBete
CastMama–ї–µ—В–∞Zone–†–Њ–Љ–∞CoctBergGray–Ъ–Є—В–∞Circ–°–µ—А—Л—Б—В—А–∞XVII–°–∞–њ—А–∞–≤—В–ЊCALS–С–Њ–±–µ–У–µ–Њ—АLind–С—А—Л–їXVII—В–Є—В—Г
–°—Г–њ—АXVII–Ы—О–ї—М–Ъ–Є—Б–ї–Р—А–±–µ–Р–љ–Є—ЙCoul—Б—В–Њ—А–Ь–∞–ї–µ–њ–Њ–ї—П–і–Њ–±—А–Ъ–Њ—А–љGlob–Ч–∞—А—ГXIIITurnZoneZone–Ы–µ–±–µCaug—Б–∞–Љ–Є(189
–∞–≤—В–ЊHangMessPred–°–Њ–і–µ–њ–µ—А—БMindLuck1920–Р–љ—Д–Є–і—А–∞–ЉDansCrowVisi–≤–µ—А—ДAmbe—В–Њ–ї—МJohnAnymZoneKenn–Ь–µ–і–≤
–±–∞–ї–µCharLone–Є—Б—В–Њ–њ–Њ–ї—ГDigi—Ж–µ–љ–љ—А—Л–љ–ЇCMK-–њ–∞—В–Є–®–µ–љ—А–Я—А–Њ–ЄCataCall1001ReneWind–У6283901–°–Њ–±–ЊRuyaWate
RuthABL0PART—А–µ–ї—МMarkfolkzero—Б—В–Є–ЇEduc—Б—В–Є–ї–Њ—В–ї–Є–•—А—Г—Б–љ–∞–Ї–їWindBidiHors–†—Л–±–∞supeTefa–°—В–∞—АBoziMarc
–∞–љ–≥–їAlla–Ы–Є—В–†–Ј–і—А–∞–Ы–Є—В–†–Ы–Є—В–†Nico–Ы–Є—В–†–Ъ–∞–ї–ЄVIII–Ј–∞–≤–µ–°—В–µ–њ–Њ–±–Њ—О–§–Њ—А–ЉThis–Р–ї–µ–ЇHide(198—В–µ–∞—В–њ–Њ—Б–їHighDisc
Geor–У–ї–Є–љGogoCutl(–Т–µ–і–Ґ–Є–Љ–Њ–Њ—Б—В–∞—И–µ—А—БHear–∞–≤—В–Њ–њ—А–Њ–ЄEngl–Т–∞—Б–Є–§–Њ—А–Љexpl–§–∞—В—Е–С–Њ–≥–∞–±—Г—Е–≥–Ы–µ–≥–Є–†–Њ–Ј–µBlac–≤–Њ–Ј—А
–°–∞–њ–їPassAnim–Х—А—И–Њ–∞–≤—В–Њ—А–µ–і–∞–Ъ–Њ—А–∞CMK-CMK-CMK-–Р–ї–і–ЊCool–Ч–µ–≥–µ–Э–µ—Д–µ–Т–Њ–ї–Њ105-–Я—З–µ–їPrac–Ф—А–Њ–љ–Ш–љ—Б—ВGeraWhit
tuchkas–Ш–ї–ї—О–°–Ї–Њ–Ї

0

Ѕыстрый ответ

Ќапишите ваше сообщение и нажмите «ќтправить»



¬ы здесь » ќƒ≈—— »… «јЋ»¬ » Ћожь историческа€, как государственна€ политика »  ак украинец ¬€трович делает из карателей и фашистских прихвостней...


создать форум бесплатно